杏彩体育，2023法检考试练习题题库：法律基础知识模拟习题（88）

　　在法庭审判中，被告人翻供杏彩体育，否认犯罪，并当庭拒绝律师为其进行有罪辩护。合议庭对此问题的处理杏彩体育，下列哪一选项是正确的?(单选题)

　　解析：辩护权的主体是犯罪嫌疑人和被告人，辩护权从根本上讲是犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利，辩护人的辩护权派生于犯罪嫌疑人、被告人。所以，刑事诉讼法对犯罪嫌疑人、被告人的拒绝辩护权没有作出理由限制。一经提出，就应当生效。当被告人否认犯罪，并当庭拒绝律师为其进行有罪辩护时，两者的主张发生了根本对立，实际上就等于犯罪嫌疑人、被告人拒绝了辩护，法庭应当准许。A项说法正确，当选。B项说法错误，不当选。

　　《刑诉解释》第四十五条规定，“被告人拒绝法律援助机构指派的律师为其辩护，坚持自己行使辩护权的，人民法院应当准许。属于应当提供法律援助的情形，被告人拒绝指派的律师为其辩护的，人民法院应当查明原因。理由正当的，应当准许，但被告人需另行委托辩护人。被告人未另行委托辩护人的，人民法院应当在三日内书面通知法律援助机构另行指派律师为其提供辩护”。《刑诉解释》第二百五十四条第三款、第四款规定，“重新开庭后，被告人再次当庭拒绝辩护人辩护的，可以准许，但被告人不得再次另行委托辩护人或者要求另行指派律师，由其自行辩护。被告人属于应当提供法律援助的情形，重新开庭后再次当庭拒绝辩护人辩护的，不予准许”。C项说法错误，不当选。

　　《刑诉解释》第二百五十四条第二款规定，“有多名被告人的案件，部分被告人拒绝辩护人辩护后，没有辩护人的，根据案件情况，可以对该被告人另案处理，对其他被告人的庭审继续进行”。因为辩护权是每个犯罪嫌疑人、被告人重要的诉讼权利之一，是独立行使的，杏彩体育平台注册登录入口他们是否委托律师辩护以及是否拒绝律师辩护，不受是否是共同犯罪以及其他被告人是否委托或拒绝辩护等情形的影响。杏彩体育平台注册登录入口D项说法错误，不当选。